[Legacy] Tarmogoyf, ¿bueno o destructivo para el formato?

o un formato sin goyfs...

El otro día estábamos en el torneo semanal de Legacy del Black Lotus un grupillo de jugadores entre los que se encontraban gente como Jordi Amat, Àlex Mateu, David Miñarro, Artur Sánchez y un servidor, y Jordi comentó, como ha hecho en muchas ocasiones en su blog, que él cree que el Tarmogoyf debería estar baneado en Legacy. La verdad es que surgió una discusión bastante interesante al respecto, sobre las bondades de este bicho y sobre su papel en el formato actual.

Así surgió la idea de este artículo, que pretende investigar sobre el papel del bicho verde en el metajuego, y no sobre las condiciones que debe reunir una carta para que sea baneada, ya que esa es una discusión completamente diferente. Entonces, ¿es bueno el Tarmogoyf para el formato, o por el contrario es una lacra en el entorno?



Para entrar en situación hay que echar la vista atrás hasta la edición de Future Sight, que cambió prácticamente todos los formatos, y más aún el que nos ocupa, Legacy.
En ese momento podríamos decir que había un triunvirato muy claro y definido que dominaba los torneos y que componían una especie de piedra-papel-tijera, que de vez en cuando se veía salpicado (con muy poca frecuencia, seamos sinceros) por algunos tier 2-3 que tenían algo de suerte. Goblins era el mejor deck del formato con bastante diferencia, si bien perdía contra buenos jugadores de Solidarity, que era el mejor deck de combo, pero el más complicado de jugar de largo. Treshold tenía muchísimos problemas para ganar a Goblins, con lo que su uso y potencial distaban muchísimo del actual, así que Landstill era el máximo representante del control. Podríamos decir que el entorno era algo así como Goblins-Solidarity-Landstill/Treshold y el resto de barajas bastante por debajo de estas.



En esas que apareció el Tarmogoyf. El bicho cambió el formato por completo, potenciando, de una manera u otra, muchos de los arquetipos del formato, ya que era una criatura fácil de splashear y con ninguna restricción. La polémica en cuestión es precisamente esa, debido a su versatilidad es una criatura que cabe en casi cualquier estrategia, así que desde un tiempo a esta parte vamos a encontrar un Tarmogoyf en la mesa rival en el 75% de los emparejamientos. Es una cosa bastante inusual sí, pero ¿qué pasaría si no estuviese en el metagame? ¿cómo cambiaría el formato ante la ausencia de un clock tan bueno para las barajas de aggrocontrol?
Oviamente si el goyf desapareciese, posiblemente todos los jugadores de Treshold pasarían a jugar Dreadstill y similares, convirtiéndose en el sustituto natural de treshold, con lo que veamos qué pasaría con los Goyf.dec.

Actualmente juegan Tarmogoyf de manera solvente: Treshold, ITF, Aggroloam, The Rock, Survival, Team America, Eva Green y TarmoBurn.

Treshold: La verdad es que no sería ni una décima parte de lo que es a día de hoy. El clock que le pondría a combo, sin ir más lejos, sería de cachondeo. Realmente sería muy complicado que Tresh continuara en el formato sin Tarmogoyf, ya que Goblins u otros arquetipos agresivos la sobrepasaría por todas partes, y combo tendría tiempo más que de sobra para preparar una buena mano para esquivar su disrupción. Control suele ganarla actualmente así que la ganaría aún más fácil si la mayor amenaza que puede jugarte es una Mangosta Ágil.
La desaparición de Treshold implicaría un cambio radical en el formato, ya que barajas como Team America o Merfolks, que están basadas en un metagame dominado por barajas de aggrocontrol azules empezarían a encontrase con un ratio de pairings favorables bastante menor al actual, por lo que es probable que perdiesen efectividad.

ITF: la verdad es que aunque no es una baraja de las más jugadas, el Tarmogoyf cumple en esta baraja de control puro un papel fundamental. Es el finisher de la baraja, a la vez que el muro ideal en los turnos ideales. Es complicado imaginar otra criatura que pudiese cumplir una función similar, por lo que es muy probable que la baraja desapareciera como tal, ya que sin Goyf en el formato, Landstill sería claramente superior como baraja de control pura.

Aggroloam: Esta es bajo mi punto de vista la baraja que menos notaría de manera directa la pérdida del Lhurgoyf, ya que es de largo su bicho más pequeño. Sin embargo creo que si se vería afectada de una manera indirecta. Parece que sin goyf en el formato, las barajas de agrocontrol lo tendrían bastante más complicado para ser viables en el formato, y siendo éstas un emparejamiento muy fácil a la vez que controlan al peor pairing de loam que es combo, la reducción de decks de aggrocontrol azules en el formato, dejaría un metagame más complicado.

The Rock: Complicado asegurar que pasaría con este arquetipo, ya que es prácticamente inperecedero independientemente de los vuelcos que dé el formato. Está claro que esperar al 4º turno para jugar un Baloth/Jerarca parece hoy en día un poco de broma i va a ser nuestro bicho más grande; pero lo más probable es que en ausencia de Tarmo el arquetipo se sirviera de otras grandes criaturas impresas en los últimos tiempos como Doran o Tombstalker. Está claro que el goyf le aporta un toque de solidez que perdería, pero en realidad no creo que como arquetipo desapareciese, si bien tendría que cambiar bastante.

Survival decks: Creo a diferencia de algunos de los que discutíamos este tema, que la pérdida del goyf si que sería muy dañina para la baraja, ya que la que a mi juicio es la mejor versión de la baraja, la Gbw Survival rock, perdería la posibilidad de funcionar de manera solvente en modo The Rock. Incluso las versiones más agresivas Rgb creo que perderían un punch que les podría costar muy caro ante por ejemplo, goblins. Aparte de lo dañino que resultaría para este tipo de decks un resurgimiento grande de los arquetipos de combo, que son bastante mal emparejamiento.

Team America: Futuro más que incierto. Si de 8 bichos que juega, 4 son goyfs, y el buen emparejameinto de estas barajas son entre otros las Treshold o similares, podemos creer que es un arquetipo que mucho tendría que cambiar para seguir siendo viable. Podría incluir la Nimble Mongoose intentando ser la herencia natural de Treshold, cambiando los Goyfs por Tombstalker, pero no sé hasta qué punto tendría la capacidad de meter presión que tiene actualmente.
Posiblemente sería el punto de partida sobre el que desarrollar una baraja aggrocontrol solvente en el formato, pero serían mucho menos versátiles que las reshold actuales.

Eva Green: De hecho esta baraja existe gracias al Tarmogoyf, ya que es la criatura que hace competitiva la estrategia. Monoblacks las ha habido y las habrá siempre, tanto de control como agresivas, pero el splash a verde era lo que le daba un salto de calidad a la baraja. Sin goyf no merecería la pena la inclusión del verde solamente por cartas de banquillo, y la baraja volvería a mutar quizás a las antiguas Bw Pikula que hoy en día están algo obsoletas.

Tarmoburn: Daría un paso atrás, dejando a Burn! como exponente de las chispas, quizá junto a alguna Boros intrépida. El verde se ha incluido en este tipo de barajas casi en su totalidad por el Goyf, aunque hay versiones que también aprovechan el Wild Nacatl o Kird Ape y quizá podrían seguir siendo viables, con criaturas tan sólidas como las que he dicho anteriormente o Figure of Destiny. Lo que está claro es que sin la criatura verde, tiene pinta de ser más sólida la versión monocolor roja sin criaturas, aunque el arquetipo Rg o Rw Sligh no desaparecería.

La verdad es que a mí me gusta mucho el formato tal y como lo conocemos ahora mismo. Desde luego me gusta mucho más que hace años, donde repetías emparejemientos en los torneos con muchísima frecuencia. Realmente prefiero encontrarme un Tarmogoyf delante casi en cada partida y no repetir pairings durante todo un torneo que un entorno de piedra-papel y tijera; así que yo soy de la opinión que el Tarmogoyf es bueno para el formato.

Bien es cierto que actualmente existen otras cartas que quizá evitarían el triunvirato pre-goyf, cartas como Tombstalker o Phyrexian Dreadnought tendrían mucho que decir en un nuevo formato sin la criatura verde, y quizá sería interesante ver que camino cogería legacy en esa situación.

Si el formato se estancase, a largo plazo quizá sí sería interesante un cambio de este tipo, ya que obligaría a una revisión profunda del metagame, que de vez en cuando, tampoco es mala cosa, ya que en un formato sin rotaciones como legacy, los jugadores tendemos hacia un cierto inmovilismo que baja la competitividad y desarrollo del juego.
Es decir, mi opinión personal es que de momento no me parece necesario banear el Tarmogoyf, porque me parece bueno para el formato, además de una serie de consideraciones que se repiten cada vez que se ha hablado de este tema en otros formatos, como que es una criatura, que es fácilmente combatible, que por sí solo no hace nada broken, etc. Además es verde :D…

Un saludo!

Jorge Román Sánchez aka the_juzam_djinn en webs y foros